JPiri

Pakkopalautuksista ei päästy sopimukseen.

Iltalehti uutisoi Irakin ja Suomen välisestä palaitussopimuksen tilanteesta seuraavaa.

 

”Irakin Suomen suurlähettiläs Matheel Al-Sabti kertoo Iltalehdelle, ettei Irakin hallitus hyväksy turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia.

 

Suomi ja Irak neuvottelevat palautussopimuksesta maiden välille. Suomen tavoitteena on, että Irak ottaisi vastaan myös maasta poistettavat henkilöt, eli hyväksyisi pakkopalautukset. Näin tuskin tapahtuu, mikäli sopimus saadaan aikaan Irakin hallituksen näkemyksen mukaan.

- Irakin hallitus ei hyväksy pakkopalautusta. Hyväksymme vain vapaaehtoisen paluun, Irakin Suomen suurlähettiläs Matheel Al-Sabti sanoo.

Hänen mukaan yhteistyö suomalaisviranomaisten kanssa sujuu hyvin ja joustavasti, mutta Suomen ajamiin pakkopalautuksiin Irak ei suostu.”

 

Mielestäni Suomen tulisi välittömästi vastaavasati jäädyttää kaikki Irakiin menevät avustusvarat sekä asettaa Irakin diplomaateille määräaika mihin mennessä heidän tulisi poistua maasta jos sopimukseen ei päästä.

Irakille näyttäisi nimittäin raha kelpaavan, mutta ei oman maan kansalaiset, vaan ne sysätään toisten maiden huoleksi olkapäitä kohauttelemalla.

Meillä menee hirvittävästi varoja pakolaisiin, myös niihin irakilaisiin joten olisi oikeus ja kohtuus, että Irak ottaa vastaan ne ihmiset jotka sinne palautamme. Oikestaan Irak voisi alkaa tilittämään rahaa meille päin kun otamme heidän kansalaisia huomiimme.

Pakkopalautukset voitaisiin hoitaa Irakin määrittelemille turvallisille alueille joinne sitten myös Suomen avustus ja jälleenrakennusrahat tulisi ohjata.

Minun oikeustajuni nimittäin sanoo, että Suomen tulisi olla näissä neuvotteluissa kuskin paikalla, ei kuljetettavana. Valitettavasti Suomi hyvin usein on se jota viedään kuin pässiä narussa, kun meidän päättäjät ja neuvottelijat ovat niin tossukoita.

No ei kai sen lienee väliä, kyllä kansa maksaa nämäkin viulut.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Rahanjako pitää Irakille katkaista, kunnes suostuu ottaa kaikki kansalaisensa takaisin. Voisi myös tehdä sopimuksen 3 maan kanssa että millä summalla per henkilö ottaa vastaan näitä Irakilaisia.

Saksa alkaa lähettämään Kreikkaan maahantulijoita maaliskuussa joten voitaisiin myös lähettää Kreikkaan tai Ruotsiin.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Suomella on vähänlaisesti neuvotteluvoimaa näissä neuvotteluissa.

Paperittomat olisi otettava viranomaisten valvontaan heti epäävän päätöksen jälkeen. Vapaana kuljeskelun salliminen ilman oleskelulupaa on vastuuton ratkaisu.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ei tuossa ole mitään neuvottelemista. Kansainvälisten sopimusten mukaan maan on vastaanotettava omat kansalaisensa. Jos joku maa ei halua näin tehdä, sellaisen maan diplomaatit kannattaa poistaa maasta ja muutenkin välttää kanssakäymistä heidän kanssaan.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

"Kansainvälisten sopimusten mukaan maan on vastaanotettava omat kansalaisensa" -- osaatko sanoa / linkittää, mitkä sopimukset tarkemmin ovat kyseessä?

Eikö edes EU:lla ole neuvotteluvoimaa asiassa?

Törkeää ja röyhkeäähän tuo Irakin temppuilu asiassa on, siitä ei pääse mihinkään. Kyse on myöskin periaatteessa upporikkaasta öljyvaltiosta, joten rahankaan tarvetta heillä ei varsinaisesti pitäisi olla, jos öljyn tuotanto ja myynti saadaan sotia edeltäneelle mallille.

Toinen röyhkimys on Afganistan. Heidänkin valtionsa hyväksi Suomi on toiminut jo monin eri tavoin, mutta valitettavan yksipuolisesti.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Afganistanin kanssa kuitenkin on päästy sopuun palautuksissa viime vuoden lopussa.
"Yhteistyöpöytäkirja vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä, tiedotteessa kerrotaan."

Eikä tuota palautussopimusta edes kytketty uutisoinnin mukaan rahaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-...

http://yle.fi/uutiset/3-9209460

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen Vastaus kommenttiin #5

Kiitos tiedosta! Tämäpä oli todella hyvä uutinen.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Esimerkiksi YKn jäsenvaltiot ovat sitoutuneet tuohon:

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Transl...

jossa pykälä 13 sanoo "Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country."

Lisäksi oikeus palata omaan kansalaisuusmaahan on yleensä valtioiden lainsäädännössä (esim Suomen perustuslaissa).

Se on myös matkustusta koskevassa lainsäädännössä siten, ettei vaikkapa lentokentälle voi jäädä asumaan, ellei oma valtio lakkaa samalla hetkellä olemasta.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen Vastaus kommenttiin #8

Hmmm... tuo sanamuoto näyttää kyllä viittaavan siihen, että henkilö itse käyttäisi oikeuttaan palata maahansa.

Jos tekstissä lukisi "... to be returned to his country", olisi kyse oikeudesta tulla palautetuksi.

"Mä en haluu" -tilanteeseen Ihmisoikeuksien julistuksen teksti istuu huonommin.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Utsjoki- Kevon pakolaiskeskus olisi vaihtoehto palautuksista kieltäytyville.

Toimituksen poiminnat